今天早些時(shí)候，蘋(píng)果公司從App Store中刪除了該著名游戲，聲稱該游戲違反了蘋(píng)果公司的應(yīng)用程序內(nèi)支付規(guī)則。隨后，該游戲的開(kāi)發(fā)商和發(fā)行商Epic Games對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。
Epic向加利福尼亞北區(qū)地方法院提起公訴。該訴訟旨在證明對(duì)Apple App Store的壟斷。
今天早些時(shí)候，Epic在iOS版本中添加了自己的支付處理系統(tǒng)，這顯然違反了Apple的App Store政策，并且Apple為此從App Store中刪除了該游戲。史詩(shī)在起訴書(shū)中表示：“史詩(shī)提起了這一訴訟，以結(jié)束蘋(píng)果的不公平和反競(jìng)爭(zhēng)行為。
蘋(píng)果公司違反法律，在兩個(gè)不同的數(shù)十億美元市場(chǎng)中維持業(yè)務(wù)。壟斷地位：（i）iOS應(yīng)用程序分銷(xiāo)市場(chǎng)，和（ii）iOS應(yīng)用程序內(nèi)支付處理市場(chǎng)。
Epic并未就此傷害向本法院尋求經(jīng)濟(jì)賠償。 Epic并未為其自己的公司尋求優(yōu)惠待遇。
相反，Epic正在尋求禁令救濟(jì)，以促進(jìn)這兩個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，這直接影響著數(shù)億消費(fèi)者和數(shù)以萬(wàn)計(jì)的第三方應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員。 “ Epic表示，Apple對(duì)iOS應(yīng)用程序的發(fā)布施加了不合理的限制，而App Store是應(yīng)用程序進(jìn)入iPhone或iPad的唯一途徑。
Epic還指控蘋(píng)果對(duì)iOS應(yīng)用內(nèi)付款處理施加了不合理的限制。 Epic不反對(duì)Apple要求開(kāi)發(fā)人員通過(guò)App Store分發(fā)應(yīng)用程序。
但是，Epic表示，蘋(píng)果要求開(kāi)發(fā)人員使用其付款方式是不公平的。通過(guò)蘋(píng)果自己的支付系統(tǒng)，蘋(píng)果獲得了所有應(yīng)用內(nèi)數(shù)字產(chǎn)品收入的30％，這些數(shù)字產(chǎn)品是整個(gè)商業(yè)模式。
。 Epic在起訴書(shū)中表示：“通過(guò)開(kāi)發(fā)者協(xié)議和非法政策，Apple明確以使用應(yīng)用程序商店和使用應(yīng)用程序內(nèi)付款為條件，然后才允許開(kāi)發(fā)者將應(yīng)用程序分發(fā)給用戶，并且排除其他解決方案。
該計(jì)劃本身是一種非法的約束行為。”史詩(shī)的起訴主要依據(jù)1890年的《謝爾曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act of 1890），這是美國(guó)在20世紀(jì)初打破壟斷的法律。
它仍然是美國(guó)反托拉斯法的支柱。史詩(shī)聲稱蘋(píng)果違反了該法案的六項(xiàng)規(guī)定。